Верховный суд (ВС) РФ определит, вправе ли банк списать со счета компании, находившейся в процедуре наблюдения, средства для погашения старых долгов по зарплатам. Три судебных инстанции решили, что нет, и взыскали с банка «Глобэкс», поступившего иначе, 1,15 млн рублей убытка в пользу ГУП Самарской области «Аграрный проект». Эксперты считают, что Читать далее…
В арбитражной базе Красноярского края введена процедура наблюдения в ООО «Magic Land». Арбитражным судом Красноярского края оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления банка ВТБ (ПАО) о признании ООО «МЭДЖИК ЛЭНД» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка ВТБ в сумме более 750 миллионов рублей основного Читать далее…
Арбитражные управляющие обязаны резервировать поступившие в конкурсную массу деньги, если средств от продажи заложенного имущества может не хватить для расчета с залоговыми кредиторами, решил Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев жалобу Газпромбанка на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Смолкабель». Этот спор возник из-за очередности погашения требований кредиторов за счет Читать далее…
Верховный суд (ВС) РФ отменил решения судов, обязавших бывшего руководителя компании-банкрота передать арбитражному управляющему ее документацию, не конкретизировав список и проигнорировав доводы об изъятии документов следователями, передает корреспондент «Интерфакса» из суда. Этот спор возник между экс-гендиректором ООО «Новая нефтехимия» Айратом Тумакаевым и арбитражным управляющим Эдуардом Киреевым. Эта компания была вторым по величине акционером обанкротившегося Татфондбанка (17,36%). Контролирующим Читать далее…
Банк выдал компании кредит на то, чтобы та купила у того же банка право требования к несостоятельному застройщику. Верховный суд признал: эта сделка была нужна для того, чтобы банк мог избавиться от неликвидных активов. Транскапиталбанк выдал кредит на 113 млн руб. компании «ЖК-Ресурс», чтобы та могла выкупить у банка право требования к акционерному обществу «Алеутстрой». В тот же Читать далее…
Бывшие работники обанкротившейся компании пожаловались в суд на действия управляющего, но им сказали, что у них нет такого права. Верховный суд с этим не согласился. Заявители раньше работали на Волгоградском заводе буровой техники, но потом предприятие обанкротилось (дело № А12-18544/2015). В своей жалобе они ссылались на то, что конкурсный управляющий произвел частичные выплаты в пользу других Читать далее…
Кредиторы не имеют права договариваться с банкротом о более длительной отсрочке по уплате налогов, чем это положено по Налоговому кодексу (НК) РФ. К такому выводу пришел Верховный суд (ВС) РФ на примере мирового соглашения в деле о банкротстве ОАО «Корпорация «Русские системы», следует из опубликованного определения. Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) Читать далее…
Минэкономразвития считает нужным разрешить зачеты налоговых обязательств банкротов: принимать переплату по налогам в счет имеющихся долгов по ним, рассказал «Интерфаксу» источник, знакомый с инициативой. В пресс-службе Минэкономразвития подтвердили разработку законопроекта, направленного на регулирование зачета требований по обязательным платежам в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве. Но конкретизировать предложения отказались, сославшись на то, что документ пока проходит обсуждение Читать далее…
Банк поучаствовал в долевом строительстве дома, но застройщик обанкротился, и пришлось включаться в реестр. Правда, суды отказались признать требования банка обеспеченными залогом. Но помог Верховный суд. Алмазэргиэнбанк заключил с «Инвестиционно-строительной компанией «Сирстрой» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Позднее у застройщика начались проблемы: арбитражный суд завел банкротное дело № А58-476/2016. Тем не менее первую Читать далее…
Верховный суд (ВС) РФ отменил решения нижестоящих инстанций, не позволивших финансовому управляющему оспорить указания залогового кредитора по поводу реализации имущества банкрота, передает корреспондент «Интерфакса» из зала суда. Управляющий доказывал, что предложенная им альтернатива «экономнее» и позволяет в большей степени удовлетворить требования других кредиторов. Причиной этого судебного разбирательства в ВС РФ стал спор о выборе организатора торгов и оператора для реализации заложенного Донхлеббанку Читать далее…