Банкротство компаний

Покупательница взыскала с компании через суд неустойку за некачественные двери. Прежде чем она получила деньги, общество исключили из ЕГРЮЛ как недействующее. Когда женщина попыталась потребовать долг у его бывших участников, суды сочли, что она не доказала недобросовестность с их стороны. Конституционный суд установил, что при взыскании субсидиарной ответственности с участников общества, которое исключили их ЕГРЮЛ как недействующее, бремя доказывания Читать далее…

При этом спорные пункты, которые раскритиковал бизнес, из документа убирать не стали. «Известия» пишут, что Минэкономразвития внесло последние правки в законопроект о банкротстве юрлиц перед его представлением в Госдуму. По замыслу министерства, остаться должны только две процедуры — реструктуризация долгов и конкурсное производство (ликвидация). Кроме того, планируется реформа института арбитражных управляющих (АУ) — они будут назначаться на основе балльной оценки, Читать далее…

Оспаривание сделок, совершенных будущим банкротом, позволяет пополнить конкурсную массу и увеличить шансы кредиторов на погашение их требований. Более того, наличие такой перспективы зачастую останавливает в желании избавиться от долгов посредством процедуры банкротства.  Для этого важно понимать, в течение какого периода могут быть оспорены (срок исковой давности) сделки должника, в отношении Читать далее…

Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел спор о признании последовательных сделок недействительными (постановление по делу №А52-387/2019 от 19 февраля 2021 года). Суть спора Общество «Современные изоляционные технологии» (далее – должник) и общество «Русские инженеры» 26 декабря 2016 года заключили договор купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска. Обязательства по Читать далее…

Вы должны и вам должны. Что делать? Напрашивается решение — просто договориться о зачете встречных требований, и тогда никто никому не будет должен. Но все не так просто, если ваш контрагент банкрот. Фактически зачет запрещен, если он идет «вне очереди» кредиторов. А если зачесть требования в предбанкротном состоянии, есть риски оспаривания сделки в дальнейшем. Но для кредитора есть выход — сальдирование встречных требований, к которому Читать далее…

Такой вопрос пришлось решать Арбитражному суду Уральского округа (постановление по делу № А60-9320/2018 от 10 февраля 2021 года). Суть спора В марте 2019 года требование физлица в размере 4,46 млн. рублей (73,86% от общего размера требований всех кредиторов) включили в третью очередь реестра. В августе этого кредитора привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за доведение последнего до банкротства. Общество обратилось в суд с просьбой понизить Читать далее…

Появляются постановления судов округов по вопросам повышения фиксированной суммы вознаграждения арбитражным управляющим. Напоминаем, ранее мы рассказывали, как этот вопрос решается в судах первой инстанции. В рассматриваемом же споре суд округа не поддержал антикризисного менеджера и отменил два принятых в его пользу акта (постановление по делу № А56-21769/2016 от 9 февраля 2021 года). Суть спора Арбитражный управляющий обратился в суд с просьбой увеличить фиксированную Читать далее…

Арбитражный суд Северо-Западного решал вопрос о законности действий конкурсного управляющего (постановление по делу № А26-5331/2015 от 29 января 2021 года). Суть спора Управляющий 9 февраля 2020 года опубликовал в ЕФРСБ сообщение о проведении 25 февраля собрания кредиторов должника. Имеющим право на участие лицам (в том числе, банку) заранее разослали уведомления. В сообщении, а также в уведомлениях был обозначен порядок ознакомления с документами Читать далее…

Арбитражный управляющий отвечает за выбор наиболее продуктивного способа распоряжения имуществом банкрота и не вправе рассчитывать на выполнение этой задачи кредиторами, решил Верховный суд (ВС РФ) по итогам рассмотрения спора рамках дела о несостоятельности ОАО «Бийский элеватор». Такой вывод судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сделала, рассмотрев жалобу одного из Читать далее…

В рамках одного из недавних споров Верховный суд разбирался, можно ли включить в конкурсную массу право аренды, которым должник не может распоряжаться без согласия собственника. В рамках банкротного дела «Линевского Племзавода» (№ А03-3315/2013) конкурсный управляющий Сергей Рохин обратился с заявлением о признании недействительным одностороннего отказа Алтайкрайимущества от исполнения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Алтайского края. Он потребовал применить последствия недействительности Читать далее…