Верховный суд (ВС) РФ определит, вправе ли банк списать со счета компании, находившейся в процедуре наблюдения, средства для погашения старых долгов по зарплатам. Три судебных инстанции решили, что нет, и взыскали с банка «Глобэкс», поступившего иначе, 1,15 млн рублей убытка в пользу ГУП Самарской области «Аграрный проект». Эксперты считают, что у банка есть высокие шансы добиться отмены этих решений.
«Право поощряет более активных: кто раньше позаботился о своем праве, получает преимущество перед менее расторопным лицом (Prior tempore potior jure)», — напоминает адвокат Виталий Ульянов. В деле обанкротившегося летом 2017 года «Аграрного проекта» этот принцип воплотили пять сотрудников этой компании.
Оперативность в принятии решений помогла им вернуть долги по зарплате, накопленные еще до открытия дела о несостоятельности работодателя. Среди них оказались и непродолжительное время исполнявшие обязанности директора ГУПа — с 1 февраля по 18 апреля и с 18 апреля по 30 июня 2016 года соответственно — Наталья Солдатова и Игорь Цыбуляк.
В июне 2016 года «Аграрный проект» обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве, в декабре на предприятии была введена процедура наблюдения, а в июле 2017 года суд признал его банкротом. В отчете управляющего на тот момент упоминались долги в реестре на 1,6 млрд рублей. До этого пять сотрудников ГУПа добились взыскания с него долгов по зарплате, образовавшихся до начала дела о банкротстве, и получили исполнительные листы.
Трое из пяти — Мария Нешитая, Людмила Крылова, Елена Замотина- получили их уже после подачи «Аграрным проектом» заявления о несостоятельности, но до введения наблюдения, говорится в материалах дела о банкротстве. Даты судебных решений в пользу Солдатовой и Цыбуляк установить не удалось.
Получив исполнительные листы по взысканию долгов по зарплате банк «Глобэкс», в конце 2018 года присоединившийся к
А спустя 14 месяцев конкурсный управляющий компании Денис Емелин потребовал в суде взыскать с банка убыток на 1,15 млн рублей. По его мнению, выплата долгов по зарплатам нарушила правила об очередности удовлетворения требований кредиторов. По закону о несостоятельности накопленные до начала дела о банкротстве долги по зарплатам компании выплачиваются после того, как будут «закрыты» текущие платежи: судебные расходы, вознаграждение управляющему, зарплаты, эксплуатационные расходы
Три судебных инстанции иск полностью удовлетворили, взыскав с банка 1,15 млн рублей убытка. Они отвергли довод ответчика о том, что он был не в курсе открытия процедуры наблюдения у клиента — информация публиковалась в газете «Коммерсантъ». Также, по их мнению, банк должен был знать, что долг не относится к текущим обязательствам.
В итоге банк пожаловался в ВС РФ. По его мнению, мораторий в процедуре наблюдения на исполнение требований не распространяется на исполнительные листы о взыскании долгов по зарплате. Банки должны исполнять такие документы, указывает он со ссылкой на пункт 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ от
Судья Иван Разумов счел эти доводы достаточными для передачи дела на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Юристы убеждены в победе банка, так как, по их мнению, суды сами отступили от нормы закона. «У представителей банка есть все шансы отменить судебные акты в порядке кассационного производства. Доводы, которые приводит
«Если судебный акт о взыскании задолженности по заработной плате вступил ранее введения процедуры наблюдения, то платеж является разрешенным, а значит, говорить о нарушении очередности не приходится», — полагает Ульянов.
Партнер юрфирмы Bryan Cave Leighton Paisner Russia Иван Веселов тоже прогнозирует успех банка в ВС РФ. «Суды, делая вывод о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, сопоставляли требования работников по заработной плате с текущими требованиями должника, тем самым приравняв требования первых к реестровым. Между тем закон о банкротстве исходит из того, что требования работников по заработной плате, подтвержденные вступившим до введения наблюдения судебным актом, подлежат исполнению в обычном порядке», — говорит он.
В ноябре 2018 года завершилось присоединение принадлежавшего ВЭБу банка «Глобэкс» к также принадлежащему госкорпорации
Председатель ВЭБа Игорь Шувалов ранее говорил, что госкорпорация не рассчитывает на возмещение за