АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2018 года
Красноярск
Дело № А33-15113/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Трофимова Михаила Игоревича (01.02.1980 г.р., место рожд. г. Красноярск, ИНН 246109032820, СНИЛС 088-782-554-37, адрес регистрации: 660050, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Спортивная 42) о признании себя несостоятельным (банкротом), при участии:
от заявителя Колмаков Р.А. по доверенности № 24 АА 3038281 от 26.02.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой Е.В.,
установил:
Трофимов Михаил Игоревич (далее — должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит суд:
— признать гражданина РФ Трофимова Михаила Игоревича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества Должника;
— назначить финансовым управляющим из числа членов НП «СОАУ «Меркурий» (ОГРН 1037710023108; ИНН 7710458616, адрес: 109012, г. Москва, ул. Ильинка, д. 5/2, оф. 525, почтовый адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская улица, 2, оф. 201);
— установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей; — привлечь к участию органы опеки и попечительства по месту регистрации несовершеннолетних детей должника (адрес: 660025, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 56,эт.1, каб.1–11);
— в случае установления судом несоблюдения мной требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4, истребовать недостающие документы при подготовке дела к судебному разбирательству.
Определением от 13.06.2018 заявление оставлено без движения до 05.07.2018.
В материалы дела 18.06.2018 от заявителя поступили дополнительные документы, устраняющие основания оставления заявления без движения.
Определением от 20.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
В судебное заседание 12.09.2018 иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Суд заслушал пояснения представителя заявителя.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 5 минут.
После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Заявление Трофимова Михаила Игоревича мотивировано тем, что на дату подачи заявления размер предъявленных к нему и непогашенных требований составляет 453 758,62 руб.
Согласно заявлению у должника имеется задолженность перед следующими кредиторами:
1. ПАО «Почта Банк»: — по договору от 23.10.2017 № 25054776 в размере 29 214,85 руб.;
2. АО «Кредит Европа Банк»: — по договору от 30.12.2017 № 00456-АЬ-000000017680 в размере 13 722,67 руб.;
3. АО «ОТП Банк»: — по договору от 08.07.2017 № 2791993375 в размере 46 917,27 руб.;
4. АО «Райффайзенбанк»: — по договору от 18.11.2014 № РL20762724141118 в размере 304 668,71 руб.;
5. ИФНС России № 24 по Красноярскому краю: — по обязательным платежам согласно справке от 05.04.2018 № 102511 в размере 59 235,12 руб.
Согласно выписке из ЕГРН недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. У должника имеется следующее движимое имущество:
— автомобиль ТОЙОТА CORONA EXIV 1993 года выпуска, местонахождение г. Красноярск, средне-рыночная цена согласно ресурса auto.drom.ru 130 000 руб.;
— мотоцикл Irbis TTR 250 2013 года выпуска, средне-рыночная цена согласно ресурса auto.drom.ru 60 000 рублей.
У должника открыты текущие расчетные счета в АО «Райффайзенбанк»:
№ 40817810607000481855, остаток на котором 0,00 руб.
№ 40817810707000726452, остаток на котором 0,00 руб.
Источником дохода у должника является заработная плата, которая в месяц составляет 3 000 руб. Должник трудоустроен на четверть ставки в ООО «Мастер» на должность технического директора.
24.04.2018 на несовершеннолетнего ребенка должника Трофимова Ивана Михайловича выплачиваются алименты методом удержания 50% с заработной платы должника.
Согласно заявлению о признании должника банкротом для расходов, связанных с процедурой банкротства, у должника имеется 15 000 рублей, находящиеся по адресу регистрации.
По сведениям МИНФИН России Федеральной Трофимов Михаил Игоревич не является индивидуальным предпринимателем.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 19.04.2018.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма задолженности составляет 453 758,62 руб.
В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены кредитные договоры.
В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность и ссылается на пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, которым предусмотрено право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
С учетом изложенного, для признания гражданина банкротом необходимо установить следующие обстоятельства:
— должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в срок;
— неплатежеспособность или недостаточность имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
— гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
— более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
— размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
— наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника — Трофимова Михаила Игоревича перед кредиторами составляет 453 758,62 руб. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т. е. должник является неплатежеспособным.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Трофимов Михаил Игоревич просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долга.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.
Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Трофимов Михаил Игоревич состоит в трудовых отношениях с ООО «Мастер» в должности технического директора, средний размер ежемесячного дохода составляет 3 000 руб.
Принимая во внимание размер ежемесячного дохода гражданина, отсутствие зарегистрированного за ним имущества, подлежащего реализации (кроме автомобиля и мотоцикла); в случае выделения из конкурсной массы должника прожиточного минимума на должника, суд приходит к выводу, что Трофимов Михаил Игоревич не в состоянии исполнить все денежные требования, а удовлетворение требования одного кредитора 5 А33-15113/2018 приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.
Следовательно, величина ежемесячного дохода должника является несопоставимой с размером задолженности и предполагаемым сроком ее погашения. Для погашения имеющейся задолженности, с обозначенным неизменным уровнем дохода (без учета минимальных потребительских расходов должника) Трофимову Михаилу Игоревичу потребуется более 4 лет для полного расчета с кредиторами. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о несоответствии должника для утверждения плана реструктуризации долгов. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т. п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Струкова Якова Геннадьевича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве Трофимова Михаила Игоревича, а также представлены документы о соответствии кандидатуры Струкова Якова Геннадьевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Струков Яков Геннадьевич выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.
Поскольку кандидатура Струкова Якова Геннадьевича согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Струков Яков Геннадьевич (идентификационный номер налогоплательщика — 245903648339, регистрационный номер в СГРАУ — 12897, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 660030, г. Красноярск, а/я 7165) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Во исполнение положений, установленных абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением должником перечислено 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Красноярского края (чек-ордер от 19.04.2018).
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом Трофимова Михаила Игоревича (01.02.1980 г.р., место рожд. г. Красноярск, ИНН 246109032820, СНИЛС 088-782-554-37, адрес регистрации: 660050, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Спортивная 42) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 марта 2019 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Струкова Якова Геннадьевича (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»).
Обязать Трофимова Михаила Игоревича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12 октября 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12 октября 2018 года.
Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 12 октября 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 20 марта 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника и его супруга, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 марта 2019 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 441.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья И. В. Яковенко
