Апелляция по делу No А33-29266/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судей: Петровской О.В., Яковенко И.В., при ведении протокола судебного заседания Ким С.Д., при участии:от Кравчук Натальи Михайловны: Жирнова К.А., представителя по доверенности от 28.07.2022 серии 24 АА Читать далее…

Апелляция по делу No А33-29266/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) Дело No А33-29266/2020 г. Красноярск Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего — Хабибулиной Ю.В., судей: Петровской О.В., Яковенко И.В., секретаря судебного заседания Ким С.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кравчук Натальи Михайловны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня Читать далее…

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве

1 Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи — мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть Читать далее…

Апелляция по делу No А33-16395/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судей: Белоглазовой Е.В., Инхиреевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П., при участии: от Осколкова Евгения Олеговича: Жирнова К.А., представителя по доверенности Читать далее…

Из конкурсной массы исключен автомобиль должника!

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ по делу No А33-10933-3/2021 Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края О П Р Е Д Е Л И Л: ходатайство должника удовлетворить. Исключить из конкурсной массы должника Пугачева Владимира Валерьевича (15.05.1980 г.р., уроженец п. Борск Красноярского края, ИНН 243501592202, СНИЛС 040- Читать далее…

Апелляция по делу No А33-15597/2020,

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Бутиной И.Н., Инхиреевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д., при участии: от Наумова Максима Юрьевича – Жирнова К.А. – Читать далее…

Прожиточный минимум на 2022 год

Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», статьей 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины Читать далее…

Когда переход от упрощенной к общей процедуре конкурсного производства будет целесообразным?

Суть спора Должник был признан несостоятельным как отсутствующий. Впоследствии суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре конкурсного производства. Суд пояснил, что управляющий представил доказательства возможностей пополнения конкурсной массы. В ходе анализа деятельности должника была обнаружена крупная дебиторская задолженность. Также в результате анализа выяснилось, что имеются признаки преднамеренного Читать далее…

Суды вправе игнорировать иммунитет на сохранение единственного жилья

Запрет на изъятие у граждан-должников единственного жилья не может быть безусловным и требует законодательных корректив, а до их появления суды вправе принимать решения о преодолении имущественного иммунитета, если должник в результате не останется без пригодного для жизни помещения, следует из опубликованного во вторник постановления Конституционного суда (КС) РФ. Постановление вынесено Читать далее…

Кредиторы могут запрашивать ЗАГС о родственниках банкротов

Это решение юристы назвали прецедентным, поскольку оно затруднит использование родственников для вывода активов из компаний-банкротов. Верховный суд 22 апреля опубликовал резолютивную часть определения по делу обанкротившейся карельской компании ООО «Сегежа сети», которым фактически разрешает конкурсным управляющим запрашивать сведения из ЗАГСов для установления родственных связей контролирующих должника лиц. Документ опубликован в Читать далее…