Верховный суд (ВС) РФ определит, может ли аффилированная с банкротом компания рассчитывать на то, что ее требования по займу, выданному незадолго до банкротства, не будут субординироваться.
В судебную коллегию по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ, согласно данным картотеки арбитражных дел, передан один из споров в деле о банкротстве ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (УПЦДС). Он возник из-за включения в реестр требований 1,19 млрд рублей долга перед ООО «Таграс-Нефтегазстрой» — одной из компаний холдинга «Таграс», созданного на базе сервисных подразделений «Татнефти».
УПЦДС, согласно данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», специализировался на строительстве инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, а также газоснабжения, вел работы на объектах «Татнефти» и «Роснефти». Кроме того, в 2017 году центр имел действующие и потенциальные контракты с АО «Транснефть» на общую сумму 2,67 млрд рублей, планируемые к завершению в 2018–2019 годах, говорится в материалах дела о его банкротстве.
Для обеспечения исполнения этих контрактов «Таграс-Нефтегазстрой» в 2017 году предоставил УПЦДС 932 млн рублей, а также выступил поручителем по банковским гарантиям, говорится в материалах судебного дела (сумма не называется — ИФ). Займы центр не вернул, кроме того в 2018 году «Таграс-Нефтегазстрой» заплатил за него 211,4 млн рублей банкам как поручитель; из этих сумм и сложилась задолженность.
Формально УПЦДС был независимой организацией — до марта 2017 года единоличным владельцем центра был Камиль Минабутдинов, затем им стал бывший руководитель финансово-экономического отдела ООО «Таграс-Энергосервиса» Айдар Мавлеев, а с 17 мая 2018 года компанией владеет Валерий Скворцов, но при этом 100% доли является предметом залога в пользу Мавлеева. Однако суды признали УПЦДС и «Таграс-Нефтегазстрой» аффилированными. Центр был выкуплен за 40 млн рублей в экономических интересах группы «Таграс», приводится в материалах дела выдержка из протокола допроса Минабутдинова налоговыми органами. Деньги на сделку предоставил «Таграс-Нефтегазстрой», следует из материалов дела.
Эта аффилированность и находится в фокусе судебного разбирательства, которым теперь займется СКЭС ВС РФ. Независимые кредиторы считают, что суды не должны были включать требования «Таграс-Нефтегазстроя» в реестр, так как заем и поручительство являлись по своей сути корпоративным компенсационным финансированием и на этом основании должны субординироваться.
Позиция же нижестоящих судов заключается в том, что «Таграс-Нефтегазстрой» обосновал экономическую цель предоставления средств центру: последний имел действующие контракты с крупными компаниями и находился в стадии заключения новых, а займы предоставлялись для недопущения просрочек. Заключение спорных соглашений проходило в рамках обычной хозяйственной деятельностью двух экономических субъектов, отметили они. В этой ситуации аффилированность — не повод для отказа во включении требований «Таграс-Нефтегазстроя» в реестр требований, сочли суды.
Но у ВС РФ может оказаться другая позиция. До передачи дела УПЦДС на рассмотрение экономической коллегии, в январе 2020 года, ВС РФ выпустил обзор судебной практики, в котором ориентировал суды не включать в реестр требования контролирующих лиц, если долги перед ними возникли в ситуации имущественного кризиса компании. В таком случае, по мнению ВС РФ, требования таких лиц должны удовлетворяться в самую последнюю очередь — после того, как произведен полный расчет с независимыми кредиторами.
В обзоре в качестве примера приведена ситуация выдачи контролирующим лицом займа компании для вывода бизнеса из кризиса. Предоставляя такое «компенсационное финансирование» контролирующее лицо «принимает на себя все связанные с этим риски», которые не могут перекладываться на других кредиторов, говорится в документе. Поэтому при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям других кредиторов, констатировал ВС РФ.
Холдинг «Таграс» предоставляет услуги геофизического, бурового, механического, нефтепромыслового, энергетического, транспортного и IT-сервисов. В 2019 году холдинг получил выручку в размере 94,5 млрд рублей, сообщалось в феврале 2020 года со ссылкой на корпоративное издание группы.
По данным «СПАРК-Интерфакс», головная компания — ООО «Таграс-Холдинг» — зарегистрирована в Москве в 2006 году. Ее крупнейшим совладельцем с долей 33,3% является АО «Олимп Ю», принадлежащее бывшему генеральному директору «Татнефти» Шафагату Тахаутдинову.
УПЦДС создано в 2008 году. В 2015 году выручка центра составила 2,18 млрд рублей, но затем снижалась — до 583 млн рублей в 2018-м. Убыток в 2018 году был зафиксирован на уровне 1,19 млрд рублей, до этого компания демонстрировала прибыль — 5,8 млн рублей в 2016 году и 1,1 млн рублей в 2017-м.
Заявления о банкротстве от контрагентов УПЦДС стали поступать в суд в июле 2018 года. В апреле 2019 года центр был признан несостоятельным. На тот момент сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляла 252,87 млн рублей, то есть после удовлетворения требований «Таграс-Нефтегазстроя» эта компания стала крупнейшим кредитором УПЦДС.
