ВС РФ не позволил взыскать убытки с управляющего за отказ оспаривать давние сделки банкрота

Верховный суд (ВС) РФ в понедельник подтвердил неправомерность взыскания с арбитражного управляющего убытков за отказ оспаривать вывод активов банкротом в сомнительной с точки зрения сроков давности ситуации. Этим гражданином-банкротом был индивидуальный предприниматель Андрей Крымов, для которого проблемы со строительством многоквартирного дома в Таганроге вылились в уголовное дело, многочисленные судебные тяжбы с кредиторами и дело о личном Читать далее…

Для введения обеспечительных мер достаточно разумных подозрений

Два эксперта обратили внимание на то, что позиция Судебной коллегии по экономическим спорам направлена на искоренение формального подхода при применении обеспечительных мер в отношении имущества лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Третий отметил, что ВС пошел по необычному пути, но не изменил стандарт доказывания. Четвертый эксперт, напротив, посчитала, что позиция Суда Читать далее…

Кредитор отказался от заявления о включении в реестр

Кредитор отказался от заявления о включении в реестр в первом банкротстве. Может ли он подать его во втором? В Верховный суд попало дело, связанное с повторным банкротством должника (определение № 305-ЭС19-21315 от 17 января 2020 года). Речь идет о том, может ли отказавшийся от включения в РТК требований кредитор просудить эту задолженность и включиться в реестр во втором банкротстве? Суть спора В январе 2005 году должник и общество подписали договор Читать далее…

Экономколлегия разрешила расторгнуть договор из конкурсной массы

Можно ли расторгнуть арендные договоры участков, включённых в конкурсную массу банкрота, и вернуть землю арендодателю? Ответ на этот вопрос попыталась дать экономколлегия ВС в рамках одного из недавних споров. ОАО «Ивановская домостроительная компания» с 2014 года арендовало у управления имущественных и земельных отношений администрации Костромы 22 участка для строительства. В июле 2017 года застройщика признали банкротом (дело № А17-4841/2015), а право аренды включили Читать далее…

ВС РФ допустил возможность взыскания долга компании-банкрота с родственников ее владельца

Кредиторы могут взыскивать долг признанных несостоятельными компаний с родственников и даже несовершеннолетних детей их владельцев, если из-за умышленных сделок по передаче им имущества не удалось погасить задолженность банкрота, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ. Ответственность этих родственников ограничивается стоимостью переданного имущества. Подобные сделки судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ отнесла к действиям, которые призваны Читать далее…

Экономколлегия запретила банкроту ликвидировать свои компании

Может ли гражданин-банкрот в процедуре реструктуризации задолженности самостоятельно принять решение о ликвидации ООО, в которых он является единственным учредителем и участником? Разбиралась коллегия ВС по экономическим спорам. Экс-глава правления обанкротившегося ПАО «Татфондбанк» Роберт Мусин сам находится в банкротстве, а точнее он находится в процедуре реструктуризации задолженности (дело № А65-24096/2017). Уже после введения этой процедуры Мусин принял решение о ликвидации двух обществ, в которых он является единственным Читать далее…

ВС объяснил, почему субсидиарная ответственность передаётся по наследству

Бизнесмен умер, а его жена и дети получили солидное наследство. Но через несколько лет к ним предъявили требования на сотни миллионов рублей. Богатой жизни придёт конец, а все квартиры, дома и машины продадут за долги. До недавнего времени это был маловероятный сценарий. Но на днях Верховный суд подтвердил, что долги по субсидиарной ответственности передаются по наследству. Если собственник или руководитель компании довёл её Читать далее…

КС РФ разрешил возмещение НДС при покупке продукции компаний-банкротов

Конституционный суд (КС) РФ признал противоречащей Основному закону страны норму, которая мешает покупателю продукции компании-банкрота возместить заявленный НДС по сделке. Этот вопрос перед КС РФ поставил Арбитражный суд Центрального округа, который рассматривает спор между ООО МПК «Подлесный» и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (ФНС) № 5 по Курской области. Суд округа интересовало, соответствует ли Конституции РФ подпункт Читать далее…

Экономколлегия запретила цессию ради контроля в банкротстве

Были ли сделки уступки прав требований совершены только для сохранение контроля над банкротством должника? В споре разобралась экономколлегия Верховного суда. «ПиН Групп» признали банкротом (дело № А56-79243/2013). Уже в ходе банкротных процедур компания «Киви биз» перекупила у «Сател» право требования к должнику на 35 млн руб. При этом все три компании были аффилированными по отношению друг к другу: у «Сатела» и «Киви биза» Читать далее…

Экономколлегия разъяснила, как потратить деньги в банкротстве

Кредитор не смог погасить все свои требования от продажи залогового имущества. Часть денег отдали кредиторам третьей очереди. Экономколлегия разбиралась, правомерно ли. В банкротном деле Нелли Морозовой сложилась ситуация: залоговый кредитор — общество «Стимул групп» — получил положенные по закону 80% от залогового имущества, но этого не хватило, чтобы покрыть все требования. Ещё 10% направили на компенсацию судебных расходов, а относительно оставшихся денег Читать далее…