АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
21 декабря 2018 года Дело № А33-31845/2018
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2018.
В полном объеме решение изготовлено 21.12.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Петуховой Рахимы Тажидиньевны (ИНН 246412885668, СНИЛС 150-276-004 23, место рождения: г. Красноярск, дата рождения: 04.09.1991 г., адрес регистрации: 660079, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Александра Матросова д.30/6 кв. 46) о своем банкротстве, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Петухова Рахима Тажидиньевна (далее-должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 18.12.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от Некоммерческого партнерства Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего Петриченко П.Ю. для утверждения в деле о банкротстве № А33-31845/2018, а также соответствие кандидатуры арбитражного управляющего законодательству. В материалы дела от Петуховой Р.Т. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, назначенного на 18.12.2018. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Несостоятельным является довод заявителя о необходимости отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью личного участия представителя заявителя в судебном заседании, доказательства, подтверждающие необходимость личного присутствия в судебном заседании представителя заявителя, в материалы дела не представлены. Более того, в материалы дела не представлены доказательства, препятствующие заявителю обеспечить свою явку в настоящее судебное заседание. Более того, представителем заявителя не указано, какое именно, доказательство будет представлено в случае отложения судебного разбирательства. Отсутствие указанных сведений не позволяет установить, что заявителем будет представлено доказательство, имеющее отношение к предмету настоящего спора. При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности доводов представителя заявителя, указанных в качестве оснований для отложения судебного разбирательства. Таким образом, в удовлетворении ходатайства представителя заявителя об отложении судебного разбирательства следует отказать.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, размер неисполненных Петуховой Р.Т. обязательств составляет 950 822,770 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии выписок и справок, кредитных договоров, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, подтверждающих наличие задолженности перед ООО «Траст» (№ М0НJRR20S13122503551), ООО «Региональная служба взыскания» (№ 12/0968/00000/402163), ПАО «Сбербанк России» (№ 19338 от 07.08.2013), ПАО «Совкомбанк» (№ 287809078 от 15.02.2014). Вышеуказанная задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам и договорам займа перед указанными кредитными организациями. Должник указывает, что в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака II-БА № 608147 от 05.07.2018), соглашение о расторжении имущества отсутствует. У должника на иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка Петухов М.Д. (30.07.2015 года рождения), Петухов А.Д. (19.05.2009 года рождения). У должника задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсаций сверх возмещения вреда, оплате труда работников, выплате выходных пособий, вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Задолженность по обязательным платежам отсутствует. Сделки с недвижимым имуществом, с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, на сумму свыше 300 000 руб. за трехлетний период, предшествующий дате подаче данного заявления должником не совершались. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, участником юридического лица не является. Решения о признании должника безработным отсутствуют. Официальный источник дохода отсутствует, не трудоустроена. Согласно сведениям, представленных должником, алиментные обязательства Петуховым Д.И. (супруг) в пользу Петуховой Р.Т. не исполняются, судебный акт о взыскании алиментов отсутствует. У должника открыто 2 расчетных счета: в ПАО «Сбербанк России» № 40817810531281915096, в АО «Альфа-Банк» № 40817810508890027588. Остаток денежных средств на расчетных счетах 0 руб. Согласно описи имущества гражданина у должника имеется следующее имущество: — мобильный телефон (2 шт), электрический чайник, планшет. Кроме того, должник пояснил, что на проведение процедур банкротства у должника имеются денежные средства в размере 15 000 руб., указанные денежные средства находятся по адресу регистрации должника в наличной форме. Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 07.11.2018 на сумму 25000 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 950 822,770 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии выписок и справок, кредитных договоров, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, подтверждающих наличие задолженности перед ООО «Траст» (№ М0НJRR20S13122503551), ООО «Региональная служба взыскания» (№ 12/0968/00000/402163), ПАО «Сбербанк России» (№ 19338 от 07.08.2013), ПАО «Совкомбанк» (№ 287809078 от 15.02.2014). Вышеуказанная задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам и договорам займа перед указанными кредитными организациями. Должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака II-БА № 608147 от 05.07.2018), соглашение о расторжении имущества отсутствует. У должника на иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка Петухов М.Д. (30.07.2015 года рождения), Петухов А.Д. (19.05.2009 года рождения). У должника задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсаций сверх возмещения вреда, оплате труда работников, выплате выходных пособий, вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Задолженность по обязательным платежам отсутствует. Сделки с недвижимым имуществом, с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, на сумму свыше 300 000 руб. за трехлетний период, предшествующий дате подаче данного заявления должником не совершались. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, участником юридического лица не является. Решения о признании должника безработным отсутствуют. Официальный источник дохода отсутствует, не трудоустроена. Согласно сведениям, представленных должником, алиментные обязательства Петуховым Д.И. (супруг) в пользу Петуховой Р.Т. не исполняются, судебный акт о взыскании алиментов отсутствует. У должника открыто 2 расчетных счета: в ПАО «Сбербанк России» № 40817810531281915096, в АО «Альфа-Банк» № 40817810508890027588. Остаток денежных средств на расчетных счетах 0 руб. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: — гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; — более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; — размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; — наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Петухова Р.Т. просит признать ее банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника. Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Исследовав представленные должником документы, судом установлено, должник не трудоустроен, какой-либо доход отсутствует. Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. В сопоставлении с кредиторской задолженностью должника судом установлено, что остатка денежных средств недостаточно для реструктуризации долга на 36 месяцев. В связи с чем, арбитражным судом установлена невозможность применения в отношении должника процедуры реструктуризации долга сроком на 36 месяцев. На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина. В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина — это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок. Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами. Согласно описи имущества гражданина у должника имеется следующее имущество: — мобильный телефон (2 шт), электрический чайник, планшет. Кроме того, должник пояснил, что на проведение процедур банкротства у должника имеются денежные средства в размере 15 000 руб., указанные денежные средства находятся по адресу регистрации должника в наличной форме. Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, при реализации которого частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед ее кредиторами, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Петухова Р.Т. банкротом и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 18 июня 2019 года. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа Некоммерческого партнерства Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т. п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Некоммерческим партнерством Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Петриченко Петра Юрьевича (ИНН 244602064105, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 420, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я207) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Петриченко Петр Юрьевич выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. Поскольку кандидатура Петриченко Петра Юрьевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Петриченко Петр Юрьевич подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника. Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Учитывая, что у Петуховой Р.Т. имеется два несовершеннолетних ребенка Петухов М.Д. (30.07.2015 года рождения), Петухов А.Д. (19.05.2009 года рождения), арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве 7 А33-31845/2018 гражданки Петуховой Р.Т. орган опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска. Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом Петухову Рахиму Тажидиньевну (ИНН 246412885668, СНИЛС 150- 276–004 23, место рождения: г. Красноярск, дата рождения: 04.09.1991 г., адрес регистрации: 660079, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Александра Матросова д.30/6 кв. 46) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 июня 2019 года. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Петриченко Петра Юрьевича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярск. Обязать Петухову Рахиму Тажидиньевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приемапередачи представить в арбитражный суд в срок до 27.12.2018 года. Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27.12.2018 года. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 27.12.2018 года. Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей. Обязать финансового управляющего в срок до 14.06.2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 июня 2019 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 544.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Ю. В. Григорьева
