Кредитор отказался от заявления о включении в реестр в первом банкротстве. Может ли он подать его во втором?
В Верховный суд попало дело, связанное с повторным банкротством должника (определение № 305-ЭС19-21315 от 17 января 2020 года). Речь идет о том, может ли отказавшийся от включения в РТК требований кредитор просудить эту задолженность и включиться в реестр во втором банкротстве?
Суть спора
В январе 2005 году должник и общество подписали договор об оказании должнику представительских, консультационных и других услуг.
В декабре 2016 года в отношении должника возбудили дело о несостоятельности, ввели наблюдение. По состоянию на февраль 2017 года заказчик по указанному договору задолжал обществу более 27 млн. рублей.
В марте 2017 года общество попросило суд включить его требования в реестр. Однако впоследствии, в августе 2017 года, суд прекратил производство по включению требований общества в РТК, поскольку общество подало отказ от заявления.
В сентябре 2017 года суд прекратил производство по делу о банкротстве.
В марте 2018 года общество обратилось в суд с просьбой взыскать с должника 27 млн. рублей. Должник признал требования, и суд принял решение о взыскании с него этой суммы.
Пока суд рассматривал дело, 30 мая 2018 года по инициативе налоговиков возбудили повторное дело о банкротстве должника. В июле по упрощенной процедуре в его отношении начали конкурсное производство.
Общество попросило включить в реестр к должнику требования на 27 млн. рублей, подтвержденные решением суда.
ФНС пошла в суд
Федеральная налоговая служба решила оспорить названый судебный акт, подав апелляционную жалобу.
Однако в апелляции позицию налоговиков посчитали необоснованной. Суд отметил, что отношения по договору между обществом и должником подтверждаются представленными в дело доказательствами. А своим отказом от включения в реестр к должнику в первом банкротстве общество не лишило себя возможности просудить это требование.
В суде округа такое мнение поддержали.
Жалоба в Верховный суд
ФНС подала кассационную жалобу в Верховный суд, где отметила:
отказавшись от своих требований в рамках первого дела о банкротстве, общество реализовало свое право на судебную защиту;
общество не инициировало банкротство должника и подавало просьбу о включении требований в реестр в процедуре наблюдения.
Верховный суд посчитал эти аргументы весомыми, передав жалобу в СКЭС. Спор рассмотрят 27 февраля 2020 года.
